103
个编辑
小
无编辑摘要
小无编辑摘要 |
|||
| 第23行： | 第23行： | ||
我认为使用第二种方案会更好一些，如果仅作为主条目“历史”章节的一部分，可能会在格式和结构上受到主条目框架的限制，难以充分体现其作为一份独立记录的方面，也可以为其未来的持续扩展和深化提供了自由生长的土壤。 | 我认为使用第二种方案会更好一些，如果仅作为主条目“历史”章节的一部分，可能会在格式和结构上受到主条目框架的限制，难以充分体现其作为一份独立记录的方面，也可以为其未来的持续扩展和深化提供了自由生长的土壤。 | ||
其次，独立的条目极大地便利了协作编辑，可以更清晰地追踪页面变更历史。 | 其次，独立的条目极大地便利了协作编辑，可以更清晰地追踪页面变更历史。 | ||
独立的页面结构也为组织庞杂的历史信息提供了理想的基础，无论是设置清晰的章节划分，还是灵活运用时间线、大事年表等特定模板，都能更加得心应手，确保历史脉络清晰呈现。有效避免了主条目因“历史”章节过度膨胀而导致的臃肿失衡。 | 独立的页面结构也为组织庞杂的历史信息提供了理想的基础，无论是设置清晰的章节划分，还是灵活运用时间线、大事年表等特定模板，都能更加得心应手，确保历史脉络清晰呈现。有效避免了主条目因“历史”章节过度膨胀而导致的臃肿失衡。 | ||
“历史”固然是其核心组成部分，但若将整部仍在不断生长的《坛史》全文都硬塞进“历史”章节，必然会导致该章节体量异常庞大，甚至可能远超其他所有章节的总和。这不仅会破坏主条目的整体结构美感，更会严重影响读者获取其他关键信息的体验，让导航变得困难。将详尽的《坛史》内容放在独立页面，而在主条目“历史”章节内进行精炼概述并嵌入链接，既保证了历史信息的可及性，又维护了主条目结构的清晰、简洁与平衡。 | “历史”固然是其核心组成部分，但若将整部仍在不断生长的《坛史》全文都硬塞进“历史”章节，必然会导致该章节体量异常庞大，甚至可能远超其他所有章节的总和。这不仅会破坏主条目的整体结构美感，更会严重影响读者获取其他关键信息的体验，让导航变得困难。将详尽的《坛史》内容放在独立页面，而在主条目“历史”章节内进行精炼概述并嵌入链接，既保证了历史信息的可及性，又维护了主条目结构的清晰、简洁与平衡。 | ||
--[[用户:Han Jiang|Han_Jiang 新纪元延期十年！那我就玩....]]（[[用户讨论:Han Jiang|留言]]） | --[[用户:Han Jiang|Han_Jiang 新纪元延期十年！那我就玩....]]（[[用户讨论:Han Jiang|留言]]） | ||